b) Det er ingen tvil om at Flight 93 landet ved Cleveland Hopkins International Airport ca. 10:45. Passasjerene ble fraktet ut av flyet ca. 11:15 og ført til en evakuert bygning like ved, NASA Glenn Research Center. Her forsvinner alle spor av passasjerene, ingen har sett mer til dem. Myndighetene har prøvd å skape forvirring rundt dette ved å hevde at man har forvekslet Flight 93 med Delta Flight 1989, som landet ved Cleveland kl. 10:10. De 69 passasjerene fra Flight 1989 måtte sitte i flyet frem til 12:30. De ble da ført til FAAs hovedkvarter hvor de ble forhørt i tre timer før de fikk gå. Landingen til Flight 93 ble for det første bekreftet i en pressemelding sendt ut kl. 11:43 av Clevelands borger­mester Michael R. White. Flere ansatte ved flyplassen (som ikke kjente til konspirasjonen) bekreftet til lokal­aviser og lokalradioer at passasjerene fra Flight 93 ble fraktet til den tomme NASA-bygningen. Den beste analysen av begiven­hetene er web-artikkelen The Cleveland Airport Mystery (2006) av Woodybox.

c) Ifølge den offisielle versjonen stupte Boeing-flyet loddrett ned i 48 sekunder før det skapte et krater ved en skogsgrense i Shanksville. Skrogets fremste halvpart skal umiddelbart ha blitt pulverisert, mens skrogets bakpart skal ha begravd seg dypt ned under jorden og etterlatt seg krateret. Kraterets størrelse, form og eksakte posisjon, samt fraværet av Boeing-vrakdeler og kroppsdeler i og rundt krateret, utelukker at krateret kan ha blitt dannet ved en Boeing-styrt.

d) En analyse av ca. 25 øyevitne­skildringer antyder et iscenesatt show for å danne illusjonen av en flystyrt, på lignende måte som ved Pentagon. Krateret hadde antagelig blitt laget flere dager i forveien, og eksplosiver hadde blitt forhåndsplassert nedi krateret, klar til å utløses på et elektronisk signal. Et kommersielt fly som tilsynelatende hadde alvorlige motorproblemer blir sett komme lavt over tretoppene. I det flyet noen sekunder forsvinner bakom tretoppene høres en eksplosjon, og alle antar at flyet har styrtet. Ca. 12 vitner så et lite hvitt, umerket fly, muligens et ubemannet fly (UAV), som fløy rundt kraterområdet før og etter eksplosjonen. Dette flyet kan elektronisk ha utløst eksplosivene. Vi anbefaler å se intervjuet med vitnet Susan McElwain, Susan McElwain: Uncut 9/11 Shanksville Eyewitness Testimonial (2007). Til 911-showet hørte også med at fra et annet fly ble diverse skrot, personlige eiendeler og bøker sluppet ned fra himmelen over området Indian Lake Marina, hvilket skulle skape en rivaliserende teori om at Flight 93 hadde blitt skutt ned. Hva FBI i ettertid hevder å ha funnet nedi krateret, som f.eks. et hånd­skrevet brev fra ”ringlederen” Mohamed Atta samt et uskadet rødt bandana-skjerf som skal ha tilhørt en av de andre flykaprerne, greier få å ta seriøst.

Bilder til punktene 11-15

11) I det foregående har diverse fakta blitt nevnt som indikerer at bare de to United Airlines-avgangene (Flights 175 og 93) var reelle, mens de to American Airlines-avgangene (Flights 11 og 77) var fabrikasjoner. Vi har også nevnt fakta som indikerer at de to United Airlines-avgangene verken ble kapret eller styrtet. Muligens ble pilotene beordret til å lande på en evakuert flyplass, der besetningen og passasjerene kan ha blitt avlivet. Fra dette perspektivet er det ikke nødvendig å argumentere for at USAs billiondollar-luftforsvar ble holdt nede i 105 minutter, da det ganske enkelt ikke var noen kaprete fly som luftforsvaret burde respondere på.

Hvis man skulle tro på myndighetenes offisielle versjon at fire Boeing’er ble kapret av arabisk-muslimske terrorister, måtte vi samtidig tro at USAs billiondollar-luftforsvar bevisst ble holdt nede i 105 minutter.

12) Hvis ingen Boeing-fly styrtet den 11/9, var der heller ingen flykaprere. Konklusjonen er at den offisielle versjonens fortellinger om de 19 flykaprerne er intet annet fabrikasjoner. Vi henviser til at det eneste FBI har på sin web-base om 11/9-dramaet er den opprinnelige pressemeldingen fra den 27. september 2001 (her), der 19 flykaprere blir presentert. Ifølge FBI-direktør Robert Mueller skulle denne listen være korrekt, og fri for feil som f.eks. at kaprerne hadde lånt andres identiteter. Vi registrerer at FBI har unnlatt å oppdatere sin web-side til tross for at syv av de identifiserte personene på listen er i live idag og er fritatt for all mistanke. Vi tolker denne unnlatelsessynden som en fallitt-erklæring, at den offisielle versjonen er så skjør at den ikke tåler revisjon.

13) Zbigniew Brzezinski, National Security Advisor for president Jimmy Carter (1977-81), har den tvilsomme æren av å være initiativtakeren til dannelsen av terroristnettverket al Qaeda (betyr ”Basen”) sommeren 1979, gjennomført med hjelp av CIA, MI6 og Pakistans etter­retningsorganisasjon Inter-Services Intelligence. Det var i denne forbindelse at kontakt mellom CIA og bin Laden ble opprettet. CIA har hele tiden, via diskrete mellomledd, brukt al Qaeda som et instrument for USAs utenrikspolitikk. [Litteratur: Nafeez Mosaddeq Ahmed: The war on truth: 9/11, disinformation, and the anatomy of terrorism (2005)]

CIA via diverse mellommenn sto bak en al Qaeda-terroristcelle ledet av dobbelagenten Mohamed Atta som fikk i oppdrag å utføre en flykapring. Forberedelsene til Zacarias Moussaoui og Mohamed Atta-gruppen inngikk i overvåkningsøvelsene til fraksjoner innen CIA, FBI og ­Pentagon (Barbara Hon­egger, 2006). Både Atta og Moussaoui ble godt beskyttet og til tider hjulpet av frak­sjoner innen CIA, FBI og Pentagon. Morgenen den 11/9 ble Atta-gruppen stoppet i siste øyeblikk og eliminert, for så å bli gjort til syndebukker for det US-regisserte terrordramaet som så fant sted.

14) Hvor forsvant Osama bin Laden, og vel så viktig: hvor forsvant Bush-regjeringens vilje til å fange ham? Den 13. september 2001 uttalte president Bush: ”The most important thing is for us to find Osama bin Laden. It is our number one priority and we will not rest until we find him.” Den 13. mars 2002 hadde president Bush mistet all interesse: "I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority.”

Afghanske, pakistanske og israelske kilder har lenge hevdet at Osama bin Laden døde i midten av desember 2001, og ble begravd i fjellene i det sørøstlige Afghanistan. Den 13. desember 2002 kunngjorde bin Laden-tilhengere i Afghanistan at han døde den 10. desember 2001. Bin Laden hadde en nyre­sykdom som trolig trengte dialyse­behandling hver tredje dag, hvilket må ha vært vanskelig å forene med et liv som rømling og huleboer i de afghanske fjellene. Det hadde ikke gått mange timer etter 11/9-angrepet før Osama bin Laden ble utpekt som hoved­­­­mistenkt av de amerikanske myndigheter. De to hovedansvarlige for dette ryktet var CIA-sjef George Tenet og Richard A. Clarke, nasjonal sikkerhetsrådgiver for fire presidenter. Bilder av bin Laden ble sendt på alle fjern­syns­kanaler verden over.

Etter den 11/9 foreligger ett intervju, tre videoopptak og diverse lydbånd som angivelig skal komme fra Osama bin Laden. Det intervjuet som ble trykt i den Karachi-baserte pakistanske dagsavisen Ummat den 28. september 2001 kan ha vært ekte (her). Dette intervjuet ble undertrykt i USA. Den videoen som Pentagon offentlig­gjorde den 13. desember 2001, der bin Laden tar æren for 11/9-dramaet, er definitivt en fabrikasjon ”made in USA”. Videoens eneste hensikt synes å være å fremkalle aggresjon og hat i det amerikanske folket. Lydbåndopptak og videoer som har kommet frem fra 2002 og utover er mest sannsynlig  ren fabrikasjon. I 2007 kom nye rykter om at bin Laden fortsatt er i live (her).

15) Et av de merkeligste argumenter som den offisielle versjonens talsmenn stadig kommer med, er at hvis 11/9-terroren hadde vært en innside-jobb, ville et så stort prosjekt definitivt ha hatt mange lekkasjer. Dette er et merkelig argument, for stadier av prosjektet har faktisk lekket i flere år! Den første lekkasjen kom ved avsløringen av Operasjon Bojinka i 1995, som inkluderte en plan for å kapre flere passasjerfly og styrte dem inn i bl.a. World Trade Center og Pentagon. Lekkasjene har også blitt avslørt i form av forhåndsadvarsler fra etter­retnings­organisasjoner verden over det siste halve året før den 11/9, og i form av innsidehandel dagene før den 11/9. Forhånds­advarslene har imidler­tid blitt tolket dithen at det var al-Qaeda som var skyldig i lekkasjer omkring sitt eget prosjekt. Dét kan være en del av svaret, men bare den overfladiske del av svaret.

Med den innsikt at CIA via Pakistans etterretningsorganisasjon Inter-Services Intelligence var trådtrekkeren bak Mohamed Atta-gruppens flykapringsplaner, og med den innsikt at ingen ”big Boeings” styrtet den 11/9, kommer disse forhånds­advarslene i et nytt lys. Det var 911-regissørenes eget terrorprosjekt som lekket. Kildene til lekkasjene kan ha vært regissørene selv, og/eller de mange underordnete personer verden over som måtte gis begrenset innsikt, og/eller Atta-gruppen. 

Bilder til punktene 16-19

16) Selv om USA formelt er et demokrati, så mener mange at USA fra og med Woodrow Wilsons presidentperiode (1913-1921) i praksis har vært et skjult oligarki styrt av et ikke-folkevalgt Establish­ment. Dette Establishment kontrollerer især utenrikspolitikken og den økono­miske politikken, men legger også føringer for den akademiske og den kulturelle utfoldelse. Dette Establish­ment utøver sin makt fra de indre sirkler i diverse hemmelighets­fulle frontorganisasjoner og ordener som:

• The Order of Skull and Bones (dannet i 1832).
• The Federal Reserve (står bak det semi-offisielle sentralbank­systemet Federal Reserve System; dannet i 1913).
• The Council on Foreign Relations [CFR] (dannet i 1921).
• CIA (dannet i 1947).
• The Trilateral Commission (dannet i 1973)

I praksis spiller det mindre rolle hvilket parti som sitter i regjeringen og hvem som sitter som president. De fleste presidenter, presidentkandidater, forsvarsministre, utenriksministre og innenriksministre har fra 1920-tallet til 1960-tallet utgått fra CFR, og siden 1970-tallet har de fleste av dem kommet fra CFR og/eller Trilateral Commission. David Rockefeller har dominert både CFR og Trilateral Commission. Han synes å styre Republikanernes utenriks­politikk via Henry Kissinger, og Demokratenes utenriks­politikk via Zbigniew Brzezinski. Kissinger og Brzezinski kan altså sies å være David Rockefellers høyre og venstre politiske hender. I 2004 var begge president­kandidatene, John Kerry og George W. Bush, medlemmer av The Order of Skull and Bones.

På 1990-tallet la en klikk nykonservative (”neocon”) politikere og ideologer – som Irving og William Kristol, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfo­witz, Lewis Scooter Libby og Richard Perle – sine egne stor­manns­­­gale planer om verdens­hegemoni. Vi antyder at 911-dramaet var et administrativt neocon-statskupp, der neocon-fraksjonen av the Establishment intensiverte kontrollen og styringen over regjering, kongress, media og befolkning for å kunne fremme mer aktivt sine totalitære New World Order (NWO)-planer. At dette var et administrativt statskupp har i forskjellige versjoner blitt fremmet av forfattere som Donn de Grand-Pre, Maurizio Blondet, Webster Griffin Tarpley (Tarpley 2007), Peter Dale Scott (Scott 2007) og senest Ed Encho (Encho 2008). President Bush kan ha vært uvitende om statskuppets karakter, og det er mulig at 911-regissørene holdt åpent den mulighet å drepe ham for å intensivere den dramatiske effekten ved denne falsk flagg-operasjonen. Bush aksepterte imidlertid 911-regissørenes nye verdensbilde der al-Qaeda presenteres som de skyldige bak 911-terroren. Bush sin aksept kom til uttrykk i hans tale til nasjonen den 11/9 kl. 20:30. Siden den talen har Bush fungert som det nye verdensbildets fremste symbol og talsmann.

Den dypereliggende historiske konteksten er at den øverste internasjonale bank/finans-eliten for lengst har erkjent at den ikke kan sikre sin maktposisjon i et kapitalistisk og demokratisk samfunn, de kan bare sikre den i et totalitært-monopolistisk samfunn der oligarker styrer via Staten. Antony C. Sutton (1925-2002) har kalt denne styreformen for Corporate socialism (”konsern­sosialisme”). Den internasjonale bank/finans-elitens mål har nå i over hundre år vært å etablere en totalitær verdensregjering karakterisert ved ”konsernsosialisme”. Det er dette de mener med ”a New World Order” (NWO). Det første skrittet mot en ny verdensorden er å undergrave landenes nasjonale suverenitet ved å etablere frihandels­avtaler (som EØS og NAFTA) og deretter transnasjonale unioner (som EU og det planlagte North American Union). Den mannen som i de klareste ordelag har bekreftet at målet er dannelsen av en verdensregjering, er David Rockefeller. Mange betrakter ham som NWO-kongen, med Henry Kissinger og Zbigniew Brzezinski som hans to frontpersoner i regjeringsrollene som nasjonale sikkerhets­rådgivere.

Det er ikke noe galt med transnasjonal globalisering i den grad denne prosessen er folkestyrt, holistisk og human. Men en transnasjonal globalisering som primært drives fremover av en finansiell elite som når konsensus i hemmelige og hemmelighetsfulle organisasjoner som f.eks. Bilderberg-gruppen, og som verken er styrt av holistiske eller humane idealer, er det nødvendig å advare mot og prøve å stoppe før det er for sent.

Av engelskspråklig litteratur kan nevnes de historiske bøkene til Antony C. Sutton (ebøker og sammendrag); The Shadows of Power (1988) av James Perloff, og The Creature from Jekyll Island (4. utg. 2002) av G. Edward Griffin. Den første boken på norsk som tar for seg NWO-emnet, er Makten bak makten (2006) av Per-Aslak Ertresvåg. 

17) Med basis i det nye, kunstige verdensbildet har Bush-Cheney neocon-klikken på 7 år kommet svært langt i å transformere USA til en totalitær politistat med total overvåkning av befolk­ningen. Naomi Wolf har i sin bok The End of America (2007) beskrevet hovedtrekkene i denne transformasjonen [se f.eks. foredrag av Wolf som er basert på hennes bok (YouTube, 48 minutter)]. Med referanse til Webster Griffin Tarpleys bok Obama – the postmodern coup (april 2008) er vi imidlertid uenig i at denne transformasjonen kan kalles ”fascistisk”. Fascisme er en oligarkisk strategi, og begynner alltid med en karismatisk leder som danner en populær folkebevegelse, en protestbevegelse fra gaten, av unge, frustrerte anti-Establishment personer som injiseres med en sterk følelse av samhørighet og nasjonal­mystikk, og som drives til vold og fanatisme. Fascisme har slik sett en diamentral motsatt fødsel enn det som begynner med et autoritært, byråkratisk, undertrykkende politistat-diktatur, selv om fascisme gjerne ender opp som dette i sluttfasen. Mussolini, Hitler og Franco fremstår i ettertid som høyre-ekstremister, men i forførelsesfasen fremsto de som radikale venstrevridde sosialister og revolusjonære.

19) EU er et elite-prosjekt med de samme målene som det amerikanske Establishment. EU er nå iferd med å innføre de samme totalitære tilstandene i Europa som Bush-Cheney neocon-klikken langt på vei har innført i USA. Ett lite eksempel er Datalagringsdirektivet 2006/24/EC:

Datalagrings­direk­tiv­et (2006/24/EF) ble vedtatt 15. mars 2006 av EUs minister­råd, og EUs medlemsstater ble pålagt å imple­mentere direktivet i sitt nasjonale lovverk innen 15. september 2007. Direktivet pålegger tele­selskaper å lagre data om telefon­samtaler, sms, epost og bruk av internett mellom seks måneder og to år. Hensikten med direktivet er ifølge EU å bekjempe terror og alvorlig krimi­nalitet. En protokoll fra et møte i mars 2006 mellom EU og USA viste at FBI kan få tilgang på de lagrede opplysningene. Direktivet ventes også å bli implementert i Norge, og Samferdselsdepartementet jobber nå i ekspressfart med å legge frem sitt forslag til implementering i norsk lovverk. For at direktivet ikke skal bli implementert i Norge må et flertall i Stortinget for første gang i historien benytte seg av reservasjonsretten i EØS-avtalen. Direktivet kan bli implementert i Norge våren 2009. For mer informasjon, se Datalagringsdirektivet.no.

♦  ♦  ♦

"Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th., malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists themselves, away from the guilty."
 

911 PK-gruppen

Som generell referanse for den informasjon som her har blitt presentert, henviser vi til Rolf Kenneth Aristos’ oppsummering av forskningslitteraturen i hans bok 11/9-dramaet: Kabalens strategiske sjakktrekk. Likevel: de konklusjoner og meninger som uttrykkes i boken er ikke nødvendigvis våre.

[OBS! 911 PK-gruppen sto samlet bak den første utgaven av Plattformdokumentet, som ble lansert den 7. september 2007. Senere modifikasjoner og oppdateringer av Plattform­dokumentet har blitt gjort av WebMaster. De enkelte medlemmer av Gruppen har ikke nødvendigvis tatt stilling til eller uttrykt enighet til disse modifikasjoner. For informasjon om hvor hver av dem står i dag i forhold til PK-gruppen og siste versjon av Plattform­dokumentet, ta kontakt med dem.]

Home